г. Москва, ул. Кирпичные выемки
дом 2, корпус 1.
 
 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2016 г. (Дело № ) А40-163114/15 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2016 г. (Дело № ) А49-7674/2015

Подписание проекта контракта на электронной площадке не свидетельствует о его непосредственном заключении и не освобождает заказчика от обязанности размещать такой контракт в единой информационной системе (на официальном сайте) в соответствии с требованиями части 7 статьи 70 Закона о контрактной системе. Закон о контрактной системе однозначно определяет момент заключения государственного контракта размещение такого контракта (подписанного – в установленном порядке) на официальном сайте, а не информации о его заключении на электронной площадке. Декларирование участником закупки своего соответствия требованиям, предъявляемым к участникам закупки, с использованием интерфейса на электронной торговой площадке является надлежащим соблюдением требований законодательства, вне зависимости от наличия иной формы декларации в документации о закупке (Закон № 44-ФЗ). – если участник закупки в составе заявки не представил документ, подтверждающий внесение обеспечения заявки (платежное поручение), а подал этот документ в виде изменения к заявке, комиссия заказчика должна отклонить заявку такого участника. Предоставление нового документа, не содержавшегося в первоначально поданном пакете, является не изменением заявки, а ее дополнением, что нормами ст. 43 Закона № 44-ФЗ не предусмотрено (Закон 44-ФЗ). Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2016 г. (Дело № ) А46-11334/2015 — объединение несколькихтехнологически и функцио- нально взаимосвязанныхмежду собой позиций в один лот с включением в него наряду с товарами, имеющими эквиваленты, оригинальныхугольныхфильтров единственного производителя было обусловлено потребностями заказчика, не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся практике осуществления закупок на поставку реагентов и расходных материалов для медицинскихорганизаций (Закон № 44-ФЗ). Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. (Дело № ) А10-7457/2015 Поскольку изначально поданные заявки на участие в запросе котировок не соответствовали всем требо- ваниям, установленным в извещении о проведении запроса котировок с учетом внесенныхв нихизменений, у комиссии при определении победителя не было законныхоснований принимать во внимание срок подачи данныхзаявок. При одинаковой цене контракта победителем запроса котировок должен быть признан участник закупки, изменения в заявку которого ранее другихпоступили заказчику (Закон № 44-ФЗ). Решение Крымского УФАС России от 15 июня 2016 г. №06/3682 (закупка № ) 0175200000416000233 Действия Заказчика, установившего в документации об аукционе требования об использовании показателей, требований, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки (угля), отличающихся от установленныхв соответствии со стандартами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и не обосновавшего необходимость использования таких показателей, требований, нарушают пункт 2 части 1 статьи 33, пункты 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Закон № 44-ФЗ). Решение Крымского УФАС России от 17 июня 2016 г. № 06/3769 (закупка № ) 0375100003216000039 Заказчиком в документации об аукционе не установлена надлежащая инструкция по заполнению первыхчастей заявок, поскольку имеющаяся в документации инструкция не позволяет определить в отношении каких именно показателей Заказчиком установлены максимальные и минимальные значения, а также порядок ихуказания участниками закупки в своихзаявках(в виде конкретного значения показателя или диапазона значений показателя) (Закон № 44-ФЗ). Решение Алтайского республиканского УФАС России от 17 июня 2016 г. № 92-К/16 (закупка № ) 0377300021716000026 Документация об электронном аукционе, а именно техническое задание, содержащее сведения о макси- мальныхи минимальныхзначенияхпоказателей товаров, подлежащие в соответствии с , ч. 3 ст. 66 п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе описанию участником закупки в заявке на участие в аукционе, размещены в формате «РDF XChange Viewer», т.е. в виде отсканированного изображения (картинки), который ограничивает поиск и копирование фрагментов текста, что не соответствует Закона о контрактной ч. 4 ст. 4 системе (Закон № 44-ФЗ). Решение Ненецкого УФАС России от 2 июня 2016 г. № 01-33/19-2016 (закупка № ) 0384200001016000005 Из протокола подведения итогов электронного аукциона следует, что основанием для признания заявки участника закупки, не соответствующей требованиям части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, послужили «недостоверные сведения – ИНН лица, указанного генеральным директором» (согласно позиции участника закупки «вследствие технической ошибки в карточке предприятия был упомянут ИНН предыдущего гене- рального директора»). Вместе с тем в рамкахаккредитации участником закупки оператору электронной площадки была предоставлена копия выписки из ЕГРЮЛ, которую оператор направил заказчику. Таким образом, какая-либо неясность относительно идентификационного номера налогоплательщика, исполняющего функции единоличного исполнительного органа (генерального директора), отсутствовала, аукционная комиссия располагала документами, которые однозначно указывали на достоверные сведения об ИНН генерального директора (Закон № 44-ФЗ). Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 10 июня 2016 г. № 133/КС (закупка № ) 0380300042016000004 В нарушение части 6 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок заказчиком установлено требование к участнику закупки о представлении во второй части заявки декларации о том, что он не является организацией, контролируемой гражданами Турецкой Республики, и (или) организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики (Закон № 44-ФЗ). Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2016 г. № 307-КГ16-7070 (Дело № ) А56-30225/2015 — заказчик вправе устанавливать в документации о закупке требования о представлении участниками закупки и/или ихсубподрядчиками свидетельств СРО о допуске к конкретным видам работ в соответствии с разделом III приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624, в том числе допуски на следующие виды работ: 6. Устройство бетонныхи железобетонныхмонолитных конструкций: 6.1. Опалубочные работы; 6.2. Арматурные работы; 6.3. Устройство монолитныхбетонныхи железобетонныхконструкций и т.д. Выводы антимоно- польного органа об обратном основаны на неверном толковании документации о закупке и положений действующего законодательства. Удовлетворяя требо- вания заказчика, суды исходили из того, что антимоно- польным органом не доказаны условия, необходимые для признания действий (бездействия) заказчика ограни- чивающими конкуренцию (Закон № 223-ФЗ). Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2016 г. (Дело № ) А40-164411/2015 — проведенная заказчиком процедура запроса предложений по своей правовой природе является торгами вне зависимости от того, какое наименование присвоено процедуре организатором. Заказчик не вправе отказаться от заключения договора по результатам такой процедуры, несмотря на наличие соответствующего права в положении о закупке и документации о закупке (Закон № 223-ФЗ).
Источник публикации WWW.ROSZAKUPKI.RU
 
Преимущества
Цена-качество

Приоритетным направлением деятельности нашей юридической компании – является работа с Заказчиками и Подрядчиками, которые работают в рамках программы государственных заказов.

Подробнее »

Гарантия сроков

Правовая поддержка во всех областях – это возможность сэкономить время, деньги и нервы, в повседневной деятельности, а также при возникновении каких-либо спорных или конфликтных ситуаций.

Подробнее »

Особый подход

Предлагаем своим клиентам профессиональные юридические услуги в Москве. Работаем с частными лицами, коммерческими структурами и государственными учреждениями.

Подробнее »

Последние новости

Все новости

Гражданский кодекс

Часть первая Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года Раздел I. Общие положения Подраздел 1. Основные положения Глава 1. Гражданское законодательство Статья 1. Основные начала гражданского законодательства 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, ...
Подробнее

Судебные расходы

Судебное финансирование и судрасходы: как быть? О развитии в США судебного финансирования говорят не первый год, и, наконец, практика дошла до важного момента: порядка компенсации судрасходов. Разобраться, как взыскивать их с проигравшей стороны, если процесс финансировали третьи лица, американским судам ...
Подробнее

Продолжение

О признании не подлежащей дальнейшему рассмотрению жалобы о признании несоответствующими Конституции РФ положений статьи 16 см. Определение Конституционного суда РФ от 20.02.2002 N 22-О. Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому ...
Подробнее

Гражданский кодекс

5. Законом или уставом общества могут быть установлены ограничения числа, суммарной номинальной стоимости акций или максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру. Статья 100. Увеличение уставного капитала акционерного общества 1. Акционерное общество вправе по решению общего собрания акционеров увеличить уставный капитал ...
Подробнее

Участникам Закупок на заметку

Одним из самых проблемных и непонятных изменений в закупках стал переход на квалифицированную электронную подпись. Ситуация неоднозначная, мало кто понимает, с какого момента новое требование станет обязательным. Чтобы прояснить ситуацию, Минфин опубликовал на официальном сайте совместное с Минкомсвязью письмо (от 01.08.2018 № 24-06-05/54209 и ОП-П15-085-18306), в котором уточняется, какую ЭП использовать ...
Подробнее

ФАС УКАЗАЛ

Нельзя ссылаться на несоответствие товара госконтракту, если подходящего оборудования не существует 19.06.2019. Нельзя ссылаться на несоответствие товара госконтракту, если подходящего оборудования не существует В контракте были указаны модели оборудования конкретного производителя. Необходимый товар был отгружен, однако заказчик сослался на его ...
Подробнее

Важно знать клиентам

Обзор судебной практики РФ На территории Российской Федерации действует классическая система права, которая предусматривает главенство закона и все спорные ситуация разрешаются с учётом нормативных положений различных законодательных актов. В противовес классической системе права, существует прецедентная, или англо-саксонская. В данной системе ...
Подробнее

На заметку!

Дело № А32-36994/2016 09 декабря 2016 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО г.Воронеж к Муниципальному образованию город Краснодар в лице администрации муниципального ...
Подробнее

Важно. Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2016 г. (Дело № ) А40-163114/15 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2016 г. (Дело № ) А49-7674/2015 Подписание проекта контракта на электронной площадке не свидетельствует о его непосредственном заключении ...
Подробнее

О включении в энергосервисные контракты условия о цессии (Закон№ 44-ФЗ)

О регулировании благотворительной деятель- ности заказчика (Закон№ 223-ФЗ) В письме от 29 марта 2016 г. № Д28и-771 Минэконом- развития России выразило свое мнение о том, что Закон № 223-ФЗ не распространяется на благотворительную деятельность заказчика. По мнению ведомства, под благотворительной ...
Подробнее